Окончание. Начало в №21

Мы часто сталкивались с их двойной игрой и предательством, англосаксы всегда старались действовать за нашей спиной. Только в Крымской войне мы столкнулись с ними в лоб. И англичане поняли, как это гибельно для них. Больше Лондон с нами лобовых не допускал, а всё только чужими руками.

Опять вопрос: с чего этот небольшой остров, бедный ресурсами, сумел так выщелкнуться, оставив позади всех своих конкурентов, и создать одну из крупнейших империй? Инструментов у англосаксов много, и уважения они не вызывают.

Первый инструмент - стравливание между собой тех, кто является для них угрозой. Для англосаксов - страшный сон, если соединятся русский и немецкий интеллекты, промышленный и сырьевой капитал, а также влияние Востока и Запада Европы. Об этом задумывались и продвигали такое соединение ещё Романовы и Бисмарк. И сегодня такой союз уничтожит влияние британцев и американцев в Евразии напрочь. НАТО будет не нужен. То-то англичане елозят: как же тогда мы тут на острове? А как же мы тогда харчеваться будем? Не-не-не, никакой кооперации, воюйте. А уж мы постараемся, чтоб подольше и почаще. Удивляет, как англичане десятилетиями сдерживали Германию, прививая немцам вечное чувство вины, будто мишень на лоб всей нации прилепили.

Второй инструмент - умение собирать результат чужих усилий и красиво присваивать его. Британия - центр мировых финансов, потому-то и есть на что внешнеполитические затеи в жизнь воплощать. А как это получилось? Надо смотреть инструмент третий.

Инструмент третий - безудержный грабёж всех, всего и вся, до чего дотягивались её жадные цапкие руки, начиная с колониальной политики и до сего дня. Бюджет Британской империи всегда формировался за счёт грабежа колоний. Индия до сих пор содрогается при воспоминании о господстве англичан. Вывозились ресурсы, хлопок, чай, пряности, опиум, оставляя народам нищету и хаос.

В начале ХIХ века лорд Джеймс Брюс Элгин, будучи послом в Турции, грабанул древний город Парфенон. И в Лондоне появились бесценные мраморы. В одном из своих писем он хвастался: «Бонапарт не получил таких богатств от всех грабежей в Италии, как я». О, сколько таких послов было, а иначе разве могло бы руководство Британского музея признаться в том, что, если вывезут оттуда всё, что было добыто в других странах, то музей можно будет закрывать.

Сегодня, будучи финансовым центром, согласно данным европейских (!) служб финансового мониторинга, в Британии отмывается порядка 90 миллиардов фунтов стерлингов в год. Всего за девять лет (с 2006 по 2015 годы) из одной России сюда утекло под $130 млрд.

Четвёртый инструмент - торговля и флот. Пиратство и работорговля. Вот то, что позволило создать огромные богатства и мощь империи. Пиратство - это морской разбой, но был ещё и политико-религиозный разбой. Я говорю об ограблении и погроме католической церкви, который устроил король Генрих VIII. Король - протестант, не только головы своим разлюбленным жёнам рубил, но при этом стал главой своей англиканской церкви.

Современная Англия никогда не позиционировала себя частью европейского пространства. Она всегда противостояла Европе, не принимая католическую романо-германскую цивилизацию, как родную, хотя и мутировала от неё когда-то. Ещё 200 лет

назад Британия была самой влиятельной и самой сильной в мире. Почти половина планеты была её колониями. Это было реальное господство с военным подчинением, с армией, с флотом.

Но наступил 1945 год. Ответить на вызов, брошенный США, Великобритания уже не смогла. Лидером западного мира стала Америка. Но, несмотря на это, Британия не успокаивается и тихо, скрыто создаёт Британское содружество наций как новую форму своей империи.

И это Британское содружество наций - пятый инструмент в политике Англии, которая сохраняет своё огромное влияние благодаря своим английским козырям: финансам, мощной разведке и высоким гуманитарным технологиям. Примером таких технологий являются Beatles, песни которого знают во всех уголках планеты, а ещё Джеймс Бонд, а ещё… «Маугли», написанный писателем Редьярдом Киплингом, а по совместительству агентом английской разведки.

Великобритания - это единственная страна в мире, которая сохранила действительно сильную и эффективную агентурную разведку - шестой инструмент британской политики. Ей до всего дело, отовсюду её уши длинные торчат. Отстричь бы их. Надоели. Секретарь Совета безопасности России открыто назвал МИ-6 причастными к террористическому акту в «Крокусе». Именно Британия возглавила проект «Украина», когда в начале года стало ясно, что США почти умыли руки и вышли из игры.

А теперь седьмой инструмент - обман и предательство, которые не что-то из ряда вон выходящее, а главное у Британии во взаимодействии с миром. Для них не стоит вопрос предавать ли, а вопрос - когда предавать и кого. В предвоенный период представлял собой сущее мучение для Лондона: на анализ кого предать шли основные силы.

Есть в истории потрясающий факт британского вероломства. Уничтожение и захват французского флота в 1940 году. Тогда у побеждённой Франции был большой флот, который грозил достаться немцам. Британия не могла допустить этого и решила ликвидировать его. Операция вошла в историю под названием «Катапульта». В результате «Катапульты» вместе с французским флотом было убито около 1300 французских моряков. А в это самое время французы помогали британцам спастись из Дюнкерка. Ну не мерзость ли? Французы под Дюнкерком спасают от немцев англичан, а англичане в это время вместе с кораблями 1300 французских моряков уничтожают!

Вот откуда ж вы такие подлые взялись на нашей земле?! И чтобы найти ответ на этот вопрос, надо перейти к инструменту восьмому. Британская элита. Что же это за явление такое под названием британская элита? Ответ будет не простым и не коротким.

Британская элита - это примерно 2 тысячи семей, которые все между собой пятиюродные, четвероюродные, троюродные родственники. Английская элита умная и самовоспроизводящаяся в стенах всяких итонов. Её корпоративный дух безразмерен, как и презрение к народу. Веками в характере английских леди и джентльменов формировались чванливость, высокомерие, интриганство. Все это за века укоренилось в британском менталитете.

Ну, посмотрите одно из последних выступлений министра обороны Британии Гранта Шэппса, в котором он возмутился тем, что какая-то Северная Корея посмела поставить оружие России. Ну, разве не прелесть?! А ты кто такой то ли Шеппс, то ли Швэпс, чтобы возмущаться и грозить? КНДР свободная страна и сама решает, кому чего поставлять. А у тебя руки коротки. А то смотри, прилетит вам на вашу гонористую британскую башку чего-нибудь, и даже затылок не почешешь, потому как не будет его. Доорётесь.

Ну, да ладно, вернусь к англичанской подлой элите. Чтобы ответить на вопрос: откуда они такие подлые взялись, необходимо вспомнить Сесила Джона Родса, южноафриканского политика, предпринимателя и деятеля британского империализма, а также организатора английской колониальной экспансии в Южной Африке в начале ХХ века. Он считал, что Британская империя должна строиться не на политико-имперском фундаменте, а на классовом и расовом. Это должно было позволить избежать классовой гражданской войны в самой Британии. Тот, кто не хочет гражданской войны, часто говорил Родс, должен стать империалистом. В результате в мировой империи простые англичане из низов могли чувствовать себя аристократами по отношению к lesser breeds - «низшему отродью» (в расовом плане). Чтобы это лучше понять, надо прочесть отрывок из путевых заметок Ивана Гончарова «Фрегат «Паллада». Простите за длинный фрагмент, но без него никак.

«Обращение англичан с китайцами, да и с другими особенно подвластными им народами, не то чтоб было жестоко, а повелительно, грубо или холодно-презрительно, так что смотреть больно. Они не признают эти народы за людей, а за какой-то рабочий скот, который они, пожалуй, не бьют, даже холят, то есть хорошо кормят, исправно и щедро платят им, но не скрывают презрения к ним. К нам повадился ходить в отель офицер, не флотский, а морских войск, с «Спартана», молодой человек лет двадцати. Его звали Стокс; он беспрестанно ходил и в осажденный город, и в лагерь. Мы с ним гуляли по улицам, и если впереди нас шел китаец и, не замечая нас, долго не сторонился с дороги, Стокс без церемонии брал его за косу и оттаскивал в сторону. Китаец сначала оторопеет, потом с улыбкой подавленного негодования посмотрит вслед. А нет, конечно, народа смирнее, покорнее и учтивее китайца, исключая кантонских: те, как и всякая чернь в больших городах, груба и бурлива. А здесь я не видал насмешливого взгляда, который бы китаец кинул на европейца: на лицах видишь почтительное и робкое внимание. Англичане вот как платят за это: на их же счет обогащаются, отравляют их, да еще и презирают свои жертвы! Наш хозяин, Дональд, конечно, плюгавейший из англичан, вероятно нищий в Англии, иначе как решиться отправиться на чужую почву заводить трактир, без видов на успех, - и этот Дональд, сказывал Тихменев, так бил одного из китайцев, слуг своего трактира, что «меня даже жалость взяла», - прибавил добрый Петр Александрович.

Не знаю, кто из них кого мог бы цивилизовать: не китайцы ли англичан своею вежливостью, кротостью да и уменьем торговать тоже».

Как видим, расизм уравнивал эксплуататорский и эксплуатируемый классы внутри расы господ. Прибыль, извлекаемая из колоний, должна была обеспечить единство расы господ. Вот он откровенный расизм, замешанный не столько на политике, сколько на национальности. «Я поднял глаза к небу и опустил их к земле, - писал Родс. - И мне открылось… что британцы - лучшая раса, достойная мирового господства».

Читаю: «… в британском «цивилизационном» коде права человека - это права представителя господствующего класса, которыми тот может частично (но только частично!) наделить простолюдина, но только в том случае, если рядом с последним появится представитель низшей расы, а пока такового нет, представителем низшей расы будет сам этот простолюдин».

Да, «бояре плохие, а народ хороший» тут не прокатывает: что знать, что плебс одна сатана. У гадюки гадючей хороших нет.

Как это расходится с христианством! Ни в православном варианте, ни в католическом. Это совсем не по-христиански, с какой стороны ни посмотри. Особенно, если говорить о русских, о православии. Именно определение прав человека являет абсолютную непримиримость и антагонизм между русскими и англичанами. Если у русских каждый человек обладает правами, то у англичан - только джентльмен. В Англии избранность определяется только этнической или классовой принадлежностью, что в христианстве просто не по-Божески и аморально. Х. Арендт подчёркивала, что только в Англии идеология расизма прямо вытекала из национальной традиции. При этом социальное неравенство - важнейший элемент британского культурного кода, насаждавшегося верхами и принятого как должное низами: «Общественное неравенство было основой и характерным признаком специфически английского общества, так что представление о правах человека, пожалуй, нигде не вызывало большего раздражения».

М.Саркисьянц пишет о том, что в 1918 г., в период кризиса империализма, кое-кто из англичан уже стал называть этические нормы, насаждавшиеся в паблик-скул, своими именами: «(Там) царит единогласие... проистекающее из подавления индивидуальности, избыток классового чувства и отсутствие духовных ценностей, а также антиинтеллектуализм, жестокость и отвращение к работе». «Чувствительных мечтателей принуждают подавлять свое воображение». Паблик-скул «единодушно обвиняли в том, что они вытравляют рыцарский дух... заменяя его жесткостью... учат ненавидеть мечтателей (которые в этом мире ни на что не годятся) и вообще представляют собой источник филистерского практицизма. «Социальное неравенство - это важнейший элемент британского культурного кода, который верхи веками насаждали, а низы его принимали как должное: «Общественное неравенство было основой и характерным признаком специфически английского общества, так что представление о правах человека, пожалуй, нигде не вызывало большего раздражения».

Вот бесспорный исторический факт: после Первой и Второй мировых войн Британия проседала всё ниже и ниже. Сегодня остатки их былого величия беспощадно тают, но бритты упорно втаскивают мир в третью мировую войну. Видно, решили совсем сгинуть. Ну, так вы, англичанены, и без войны скоро сгинете. Вот смотрите, объясняю на пальцах. Вы уже находитесь в состоянии депрессии, не понимаете, что происходит у вас в своей собственной стране. Мир подходит к тому, что все страны начнут жить на свои. А у вас-то свои есть? Вот Россия и Китай жить на свои смогут, у них есть ресурсы. И трудовые, и природные. А у Британии есть ресурсы? Нет?! Как же тогда жить собираетесь? Население в 70 миллионов (половина населения России) живет на обособленной территории размером со Свердловскую область всего-то. С точки зрения полезных ископаемых, почв, климата, посевных площадей, чистой воды и ещё много чего у Британии территории не самые богатые. Вы свои 70 миллионов прокормите? Нет. А почему? Потому что всегда вы жили, выкачивая деньги, ресурсы, богатства из других стран. Для этого вы обложились бумажками всяческими, которые называются красиво - акции, договоры, а ещё свидетельства о собственности на заводы и месторождения и какие-то ещё. Но бумажки, пусть и красивые, есть не вкусно и не полезно. Лучшей агентурной разведкой МИ-6 тоже не пообедаешь. А другие, ранее вами ограбляемые страны, не даются больше, сопротивляются, а нагнуть их у вас уже силёнок не хватает. Вам же сказал Путин: бал вампиров закончился.

Да ещё и перенаселённость на острове. Сколько там у вас выходцев из Африки и Ближнего Востока? В одной из школ 13-летних школьников попросили поднять руку, кто ненавидит Британию. Из 30 учеников руку подняли 30. И как вы с этим собираетесь жить, англичанены? А если ещё отключить вашу замечательную страну от мировой финансовой системы и от ресурсов мира, то на вас никаких бомб не надо.

Известная британская журналистка и писатель Эллисон Пирсон в The Telegraph пишет о том, что ее удручает прогноз Управления национальной статистики о том, что население Великобритании перевалит к 2026 году за 70 миллионов: «Дело не только в том, что наши больницы и транспортная система еле справляются с наплывом людей (а точнее совсем не справляются). Дело не только в том, что мы знаем наверняка, что наша бестолковая элита не будет каждый год строить по городу размером с Донкастер, чтобы обеспечить достаточное количество людей жильем (в результате чего наша молодежь все больше выпадает из жизни). Нет, дело в том, что 92% этого прироста (6,1 миллиона из 6,6 миллиона человек) придутся на иммиграцию, а не на британские семьи. Такой невиданный всплеск изменит до неузнаваемости Британию, которую мы любим и которой дорожим, - изменит её культуру и даже язык». Изменит, изменит, госпожа Эллисон Пирсон, обязательно изменит. Даже не сомневайтесь.

Ещё два года назад наш Президент Владимир Путин предупреждал коллективный Запад о последствиях, которые ждут Запад, если они будут угрожать России: «Кто бы ни пытался помешать нам, а тем более создавать угрозы для нашей страны, для нашего народа, должны знать, что ответ России будет незамедлительным и приведёт вас к таким последствиям, с которыми вы в своей истории ещё никогда не сталкивались. Мы готовы к любому развитию событий. Все необходимые в этой связи решения приняты. Надеюсь, что я буду услышан», - заявил он.

Справедливости ради хочу сказать: русские вообще никогда не «высаживались» на территории Великобритании. А вот англичане, пальцев на руках не хватит перечислять: Соловецкий монастырь бомбили, на стороне Оттоманской империи в Крымской войне воевали, с французами вместе в Мурманске и Архангельске высаживались, чтобы Северный фронт открыть против Москвы и… и… дальше долго придётся список оглашать.

Мы и нынче высаживаться на ваш остров не собираемся, медали за Лондон и ордена за Вашингтон вручать своим воинам не собираемся, потому что одной межконтинентальной баллистической ракеты в варианте оснащения разделяющейся головной частью с 10-15 боевыми блоками индивидуального наведения достаточно для того, чтобы раз и навсегда решить наболевшую проблему под названием Британия. Хотя, конечно, для надёжности - лучше две ракеты. Всего две ракеты - и Британии нет, как говорят специалисты. И никого не жаль, поскольку хороших там у вас нет. Нет, ну в самом деле, надо постараться «сделать посрамительную для аглицкой нации работу».

А у британского политика лидера партии «Наследие» Дэвида Куртена и в прессе вызвало гнев продвижение российской армии в зоне спецоперации. Чувствуете? ОНЕ гневаться изволили.

Эй, англичанены, совсем нюх потеряли?! Вам не гневаться надо, а впору орать во всю мочь на весь мир:

- Ки-и-и-рд-ы-ы-ы-к, привет! Трендец пришёл!

Марина КРИВОНОСОВА