Из личного опыта

Несколько лет тому назад обратился ко мне молодой человек с просьбой оказать ему юридическую помощь. Проживает он в г. Конаково, работал в г. Твери. Во время возвращения домой сотрудники ГАИ на Ленинградском шоссе задержали его по подозрению в алкогольном опьянении.

С 17 до 23 часов юноша находился около поста ГАИ, после чего его повезли к наркологу в г. Тверь. В 23:30 была взята проба на выдыхание воздуха и моча. Через 20 минут - повторная проба выдыхаемого воздуха и осмотр поверхностей рук. Обнаружив в районе кисти одной из рук царапины (юноша утверждал, что эти царапины от когтей кошки), нарколог пришел к выводу, что это следы инъекций…

В 00 часов 30 минут сотрудники ГАИ выносят постановление об отстранении водителя от управления автомобилем. При этом будто бы присутствовали двое понятых - жителей д. Редкино (40 км от г. Твери). И водитель уезжает на своем автомобиле домой, хотя, согласно протоколу, от вождения он отстранен!

Через некоторое время пришла повестка в мировой суд. Изучив материалы дела, я обнаружил многочисленные нарушения: задержание водителя на посту ГАИ более пяти часов без обследования алкотестером, оформление акта исследования наркологом, фальсификация участия понятых, нарушение сроков сбора мочи для анализа, ссылка на лекарственный препарат, который не является наркотическим… Для участия в судебном заседании ни сотрудники ГАИ, ни нарколог из Твери не явились. Приглашенный нарколог из г. Конаково после проверки признал, что наркотические средства водитель не употреблял, царапины на руке не являются следами от инъекций…

Решением суда водитель был освобожден от наказания в виде лишения права вождения автомобилем на 1,5 года и 30 000 рублей штрафа.

Считаю полезным всем водителям ознакомиться с выводом Верховного суда РФ по одному из дел.

Превышение установленных показаний этанола в анализах не является доказательством опьянения, если результаты проверки автомобилиста на алкотестере укладываются в норму.

В феврале прошлого года в Калининграде автоинспекторы остановили водителя, от которого исходил характерный запах алкоголя. В ходе его проверки на алкотестере в наркодиспансере было установлено, что содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,13 мг/л, что меньше установленного законом значения (0,16 мг/л). Однако в анализах крови и мочи было обнаружено превышение этих значений - 0,36 и 0,82 г/л при допустимом показателе в 0,3 г/л. По результатам проб биологических жидкостей врачи-наркологи признали автомобилиста нетрезвым. В результате мировой суд на полтора года лишил его водительского удостоверения и назначил ему штраф в размере 30 тыс. рублей.

Водитель не согласился с этим решением и попытался его обжаловать сначала в районном, а потом в кассационных судах. Однако в этих инстанциях служители Фемиды сочли вердикт мирового суда законным. В итоге автомобилист обратился с жалобой в Верховный суд РФ.

Рассмотрев материалы дела, судья Верховного суда пришел к выводу, что врачи-наркологи не выполнили установленный порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он отметил, что, согласно приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933, при проверке выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя должно производиться два теста с интервалом в 15 - 20 минут. Если изначально результат был ниже 0,16 мг/л, то повторное исследование не делают. Верховной суд подчеркнул, что забор биологических жидкостей производят, когда первый или второй результат проверки на алкотестере показал отрицательное значение (ниже 0,16 мг/л). Само исследование крови и мочи, согласно п. 12 приказа Минздрава, необходимо «с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение».

«Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено медицинским работником с нарушением установленного Порядка проведения медицинского освидетельствования. Данное обстоятельство не было принято во внимание судебными инстанциями и должной правовой оценки (...) не получило», - говорится в постановлении Верховного суда.

Судьи ВС РФ пришли к выводу, что, поскольку концентрация этилового спирта в организме автомобилиста не превышала установленных значений, оснований для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» не было. В итоге Верховный суд постановил отменить решение нижестоящих судов и прекратить производство по делу.

Опрошенные юристы и правозащитники считают решение ВС РФ взвешенным и справедливым. По словам адвоката движения «Свобода выбора» Сергея Радько, в данном случае отчетливо видны нарушения, допущенные наркологами при проведении медосвидетельствования.

- Эта процедура прописана в законодательстве максимально четко и подробно. Наличие в крови или моче водителя алкоголя принимается в расчет, только если анализ выдыхаемого воздуха невозможен, например, когда автомобилист серьезно пострадал в ДТП. В остальных случаях отбор биологических жидкостей производится лишь для установления факта наличия в его организме наркотических или психотропных веществ, - пояснил юрист.

С ним согласен председатель «Движения автомобилистов России» Виктор Похмелкин. По его мнению, нижестоящие суды, признавшие водителя нетрезвым на основании неправомерного заключения наркологов, просто не обратили внимание на это очевидное нарушение из-за высокой загруженности и достаточно поверхностного изучения обстоятельств подобных дел.

- Надо отметить, что в последнее время Верховный суд стал всё чаще вставать на сторону водителей, отменяя или направляя на пересмотр большое количество «автомобильных» дел, - констатирует правозащитник.

Право на компенсацию

Несмотря на то, что автомобилиста признали невиновным, он фактически больше года был незаконно лишен водительского удостоверения. Кроме того, ему пришлось заплатить штраф в размере 30 тыс. рублей. Чтобы вернуть права, необходимо обратиться с соответствующим заявлением в подразделение Госавтоинспекции, сотрудники которого составляли на него протокол. Что касается возмещения морального вреда, судебных издержек и оплаты услуг защитника, то для их получения автомобилисту придется обращаться уже в суд. К сожалению, как показывает практика, в подобных случаях судебный процесс обычно занимает несколько месяцев.

Другое дело, если в результате неправомерных действий наркологов, автоинспекторов и судей гражданин, являясь профессиональным водителем, был уволен с работы после лишения прав или переведен на другую должность с более низкой зарплатой. В этом случае он может рассчитывать на компенсацию всех понесенных убытков в полном объеме.

И еще один пример. При оказании юридической помощи обратившемуся ко мне водителю установил: водителя усадили в автомобиль сотрудников ГАИ на переднее сиденье. При этом дверь надо было держать открытой… Второй инспектор находился на заднем сиденьи.

Спрашиваю: зачем сел в автомобиль инспекторов? Видел ли он, как инспектор на заднем сиденьи вскрыл пакет с трубочкой, показания прибора перед тем, как дуть в трубочку, когда прибор сертифицирован, не была ли трубочка опрыскана каким-либо спиртовым раствором, сколько раз дул в трубочку, какие показания были на дисплее прибора?

Оказывается, что это все водитель не видел, однако протокол подписал. В таком случае от наказания не уйти…

Что меня всегда поражает: граждане не изучают законодательные и нормативные правовые акты, а обращаются за помощью после совершения правонарушения, пытаясь доказать, что его не было.

Неоспоримое правило: незнание закона не освобождает от ответственности.

P.S. По информации, размещенной в сети Интернет, в Дубне задерживали водителей в нетрезвом состоянии:

- в 2020 г. - 79 чел.;

- в 2021 г. - 26 водителей за три месяца;

- в 2022 г. - с 1 по 9 мая - 6 чел.

За 5 месяцев 2023 г. в Российской Федерации задержано в состоянии алкогольного опьянения 214 500 водителей, 23 500 из которых привлечены к уголовной ответственности. За этот же период в ДТП ранены 5091 человек, погибли 685. Эти цифры говорят сами за себя.

А. ДУДНИК