Продолжение. Начало в №46 от 24.11.2022г.

Кто и почему дает добро на размещение в нашем городе такого большого количества антенно-мачтовых опор с излучателями микроволн? Свои попытки разобраться в этом вопросе предлагаю читателям в этой публикации.

Переписка с отписками

По затрагивающим интересы граждан города мое обращение прокуратурой города переправлено в Министерство ЖКХ Правительства Московской области.

Сотрудником Министерства ЖКХ письмо мне возвращено с рекомендацией обратиться в Министерство имущественных отношений Правительства Московской области.

Министерством имущественных отношений Правительства МО рекомендовано обратиться в Роспотребнадзор (если указанные в обращении антенно-мачтовые опоры влияют на состояние моего здоровья).

31.05.2022 г. (исх. №15ТГ-4239) подписавший ответ заместитель министра имущественных отношений МО Ю.Ю. Лавряков, видимо, само обращение не видел, а готовившая ответ И.М. Елисеева постаралась подобрать сведения, которые подтверждают законность действий различных (?) организаций, выполнявших работы по установке в городе более 30 антенно-мачтовых опор. Она сослалась на земельные участки с не разграниченной государственной собственностью. ГДЕ ПОЧЕРПНУЛИ ТАКИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ УЧАСТКАХ ЗЕМЛИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ? Причем ответ на главные вопросы не дан!

07.06.2022 г. Министерством государственного управления, информационных технологий и связи МО (исх. №11ТГ-1581) в лице заместителя министра В.Г. Метелева (письмо подготовил сотрудник Д.В. Умеренков) переправило в мой адрес копию письма Министерства имущественных отношений МО, ссылаясь на отсутствие контрольных и надзорных полномочий.

Ио начальника Дмитровского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по МО И.В. Ярыгин на поставленные вопросы не ответил, рекомендуя самостоятельно добиваться назначения экспертизы с целью получения доказательств о наличии вреда моему здоровью от воздействия излучений от антенно-мачтовых сооружений.

И, наконец, в ответ на повторное обращение к губернатору МО А.Ю. Воробьеву, Министерство государственного управления, информационных технологий и связи МО смогло за два месяца получить сообщение от ООО «Вертикаль» о полученных им разрешениях Администрации города Дубны на установку 21 опоры. Но почему нет сообщений о том, как в городе «хозяйничают» другие компании?

Согласиться с таким действиями должностных лиц не могу.

Распоряжение министра не соблюдают

Во-первых, Постановлением Правительства МО от 30.12.2019 г. №1081/44 «О заключении соглашений о размещении на территории МО антенно-мачтовых сооружений, для возведения которых не требуется получение разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию», между Министерством имущественных отношений МО и лицами, отобранными по итогам проведения процедур отбора (?) лиц на право заключения соглашений о размещении на территории МО антенно-мачтовых сооружений, и внесении изменений в отдельные постановления Правительства МО, регулирующие деятельность центральных исполнительных органов государственной власти МО» было предписано:

Министерству государственного управления, информационных технологий и связи МО в срок до 15 февраля 2020 года:

1) разработать и утвердить общие технические требования на размещение и эксплуатацию антенно-мачтовых сооружений на территории МО;

2) определить технические параметры для включения в документацию по проведению процедур отбора;

Министерству имущественных отношений МО:

1) в срок до 15 февраля 2020 года по согласованию с Министерством государственного управления, информационных технологий и связи Московской МО, Министерством экономики и финансов МО, Комитетом по конкурентной политике МО разработать и утвердить документацию по проведению процедур отбора лиц на право заключения соглашений о размещении на территории МО антенно-мачтовых сооружений, для возведения которых не требуется получение разрешения на строительство и разрешения на ввод объектов в эксплуатацию;…

Во-вторых, во исполнение постановления Правительства МО Министром государственного управления, информационных технологий и связи МО М.А. Рымарем издано Распоряжение №11-61/РВ от 15.05.2020 г. «Об утверждении общих технических требований на размещение и эксплуатацию антенно-мачтовых сооружений на территории МО», согласно которому:

- НЕ ДОПУСКАЕТСЯ установка АМС ближе, чем 200 метров друг от друга, в том числе и от существующих АМС.

- НЕ ДОПУСКАЕТСЯ установка АМС ближе 150 метров от объектов общеобразовательных организаций и дошкольных образовательных организаций.

- НЕ ДОПУСКАЕТСЯ установка АМС ближе 50 метров от жилых и (или) многоквартирных домов.

- ОПАСНОЙ ЗОНОЙ вокруг мачт и башен при их эксплуатации считается зона, граница которой находится от центра основания опоры на 1/3 её высоты в соответствии с п.3.5.4 Приказа Минсвязи Российской Федерации от 25.12.2002 №148 «Об утверждении и введении в действие Правил по охране труда при работах на радиорелейных линиях связи».

- НЕ ДОПУСКАЕТСЯ использование РРЛ при отсутствии прямой видимости (огибание радио непрозрачных объектов по нескольким точкам).

Тогда на каком основании антенно-мачтовые опоры установлены ближе 150 метров от учебных заведений и детских образовательных учреждений по адресам:

- ул. Попова – гимназия №11 (до 50 метров), школа №7 – две опоры - до 50 метров, детский сад «Улыбка» (до 100 метров);

- ул. Сахарова, д. 17 – на территории школы №9 (до 40 метров);

- ул. Ленина, напротив д.54 – вблизи школы №10 (до 40 метров);

- ул. Свободы, д. 3 (рядом с детским садом №3 «Рябинка» (до 20 метров);

- ул. Векслера – напротив д.24 (рядом с гимназией №8 (до 30 метров)).

- ул. Понтекорво, д.19 и д.21 (детский сад «Радуга» (до 30 метров), и т.д.

- на каком основании установлены Антенно-мачтовые опоры вблизи жилых домов на ул. Свободы, ул. Правды, ул. Интернациональной, ул. К.Маркса, ул. Векслера и др.?

- копии разрешений на размещение объектов были предоставлены только на 11 ОБЪЕКТОВ, тогда на каком основании на территории города установлены другие антенно-мачтовые опоры, причем некоторые – намного раньше первого разрешения?

- каким образом на схемах размещения антенно-мачтовых опор имеются печати и подписи кадастровых инженеров из Алтайского Края, г. Омска, г.Осташкова?

- Договор аренды от 10 марта 2016 года о передаче Арендатору – ООО «ВР-50» в лице генерального директора Бурячко Валерии Викторовны во ВРЕМЕННОЕ пользование ОПОРЫ СИСТЕМЫ НАРУЖНОГО ОСВЕЩЕНИЯ… В ДОГОВОРЕ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ СОГЛАШЕНИИ К НЕМУ ничего не говорится об установке в городе отдельных антенно-мачтовых опор!

- к направленной из Администрации города в Министерство информации вместо заполненных бланков «Дополнительное соглашение к договору» и «Акт приема (передачи) в аренду опоры наружного освещения» представлены не заполненные ФОРМЫ бланков.

- 01 июня 2017 года между МУП «Электросеть» города Дубны и новым арендатором – ООО «Вертикаль» заключается «Дополнительное соглашение» о переходе прав к новому Арендатору муниципального имущества – опоры наружного освещения, являющихся конструктивными элементами установок наружного освещения (НО НЕ УСТАНОВКА АНТЕННО-МАЧТОВЫХ ОПОР ВЫСОТОЙ ДО 30 МЕТРОВ!).

В документах нет слов, что ОБЪЕКТ - это антенно-мачтовые опоры.

К «Дополнительному соглашению» от 01.06.2017 г. составлен перечень муниципального имущества, переданного Арендодателем в аренду по Договору аренды №ВР-50-182Р/2016-РМ от 10.03.2016 г.» - список 11 адресов.

Речь идет об опорах системы наружного освещения, но не о местах установки антенно-мачтовых опор высотой до 30 метров!

В-третьих, Дополнительное соглашение с ООО «Вертикаль» подписано генеральным директором Манохиным В.В., а Разрешения исполнялись разными лицами, а именно на каком основании:

- установку двух антенно-мачтовых опор по разрешению №60/2018 и №61/2018 производило АО «Первая Башенная Компания» (г. Москва).

- установку антенно-мачтовой опоры по разрешению №110/2018 от 27.11.2018 г. производило ООО «Научно-производственное объединение РОСТА» (г. Москва).

- установку антенно-мачтовых опор по разрешению №60/2019 от 01.07.2019 г., №№81/2019 от 05.09.2019 г., №90/2019 г. от 07.10.2019 г. производило ООО «Вертикаль» с разными ОГРН – 1155010000518 и 1137746785758 (г. Москва).

- установку антенно-мачтовой опоры по разрешению №82/2019 от 09.09.2019 г. произвело ООО «Компания НСТ» (г. Тверь).

- установку антенно-мачтовой опоры по разрешению №14/2020 от 27.04.2020 г. произвело ЗАО «Русские башни» (г. Москва).

- установку антенно-мачтовой опоры по разрешению №45/2020 от 17.08.2020 г. производило ООО «Сервис-Телеком» (г. Красногорск).

- установку трех антенно-мачтовых опор по разрешениям №18/2020 от 04.02.2021 г., №47/2021 от 11.05.2021, №51/2020 от 14.05.2021 г. выполняло ООО «Вертикаль».

Остались вопросы

Почему отсутствуют Разрешения на размещение других объектов по адресам:

- ул. Ленинградская, д. 27 (две опоры позади производственных зданий), ул. Векслера, д. 18; в 10 м от ТЦ «Перекресток» и рядом с продуктовым магазином (пр. Боголюбова, д.11); ул. Мира, д. 10 (в 10 м от стоматологической поликлиники); ул. Макаренко (в 30 м от производственного здания №48); пер. Северный, №8 (позади зданий ООО «Марон» и ООО «Воля»); ул. Октябрьская – позади МКД №4 и №6; ул. Мичурина, д. 20 (рядом с нежилым зданием); ул. Станционная, д. 5; ул. Дружбы, д. 5, стр. 2; пр. Боголюбова, д. 28, ул. Понтекорво, д.19 и д.21, а также в других местах?

В-четвертых, понятно, что размещение антенно-мачтовых опор вблизи опор наружного освещения позволяет установщику антенно-мачтовых опор получить значительную экономию средств для использования электросети города. Каким образом собственники антенно-мачтовых опор оплачивают потребляемую электроэнергию?

В-пятых, из Москвы не видно, на каких антенно-мачтовых опорах оборудованы светильники для «улучшения освещения улиц». Не видят их и граждане города. Кстати, два светильника имеются – на ул. Правды и на ул. Ленина около школы №10.

Количество антенно-мачтовых опор в городе продолжает увеличивается: появились позади магазина «Атак», на ул. Станционной, на окраине жилого комплекса левобережной ОЭЗ и в других местах…

К сведению читателей

Серьезная информация помещена в газете «Версия» №29 от 01-07 августа 2022 г.:

«Сколтех» и НИИ радио объявили о развитии в России стандарта 6G». И все бы ничего, если не одно обстоятельство: сегодня в стране не используется даже стандарт 5G». А проблема в том, что 5G в России, по сути, не существует – опытные площадки в Москве и Питере не в счет. Запустить этот стандарт, позволяющий за секунды скачивать фильмы и другие «тяжёлые» данные, операторы связи предлагали уже давно. Но каждый раз им отвечали, что необходимые частоты 3,4 – 3,8 ГТц используются для военных спутников связи… В конце концов внедрять 5G вроде бы решили, определили даже разработчика нужного для этого оборудования в лице «Ростеха» Однако и тот так и не смог запустить его в серию. А теперь, после того как потерян доступ к импортным комплектующим, видимо, и не запустят. Поэтому планы на 6G выглядят, мягко говоря, наполеоновскими. При этом источник «Коммерсанта» сообщает, что на свой проект «Сколтех» и НИИ радио запрашивают из бюджета более 30 миллиардов рублей. Что ж, воспитанным Чубайсом сколковцам не впервой переваривать такие суммы». Мои сведения об установке антенно-мачтовых опор в нашем городе опровергают бездействие «Ростеха»…

Другими сведениями по поставленным вопросам не владею.

Продолжение следует.

А.А. Дудник