Баннер
СРОЧНО!

Домой Добавить в закладки Twitter RSS Карта сайта

Об одной публикации Печать
06.10.2011 08:22

(Ответ генеральному директору ООО «Департамент управления жилищным фондом»)

 

Прочитав статью «ОГЭ ОИЯИ: сплошные неувязки и нарушения?» в газете «Площадь Мира» от 21.09 за подписью директора ООО «Департамент управления жилищным фондом» (далее ДУЖФ) С.А.Володина с нападками на ОГЭ ОИЯИ, возникли несколько вопросов. Первый: почему заметка вышла в газете «Площадь Мира», а не в газете «Встреча», где было мое интервью? Это нелогично. А во-вторых, откуда столько гнева и негатива? Читателю трудно понять, что уважаемую организацию вывело из себя. Оставив без комментариев выпады в свой адрес, отвечу по блокам статьи.

ДУЖФ поднял вопросы, которые нам давно известны по судебному иску о взыскании задолженности с них в пользу ОГЭ ОИЯИ, известны и их контраргументы. Специально в своем интервью я не касался этих проблем, так как должно было состояться судебное заседание, на котором все это планировалось к обсуждению. Арбитражный суд первой инстанции состоялся в сентябре. Все претензии ДУЖФ судом отвергнуты, а решение о выплате крупной суммы исковых требований к ДУЖФ принято в пользу ОГЭ.

Что касается тарифа по горячей воде. Он рассматривался и утверждался городской комиссией для всех энергетиков города и, несмотря на большой расход гигакалорий на подогрев, наш тариф остается самым низким по сравнению с другими ресурсоснабжающими организациями города – в размере 101,5 руб. за 1 куб.м горячей воды. Между прочим, остальные тарифы – на холодную воду и отопление – тоже остаются самыми низкими в городе. Для потребителя, наверное, это лучший аргумент.

Много внимания генеральным директором ДУЖФ уделено нормативам за отопление, их обоснованности и справедливости. Как тогда объяснить, что несколько месяцев назад С.А.Володин отстаивал прямо противоположную точку зрения и просил ОГЭ поддержать аргументированно перед Министерством ЖКХ Московской области изменение нормативов для целой группы домов институтской части (что нами и было сделано), и так же активно он занимался этой работой в течение всего года?

Где же ваше истинное мнение? Как легко меняются принципы под обстановку, в зависимости от обстоятельств!

О Вашем обвинении по поводу того, что мы не соблюдаем Постановление Правительства №307. Договор был подписан между ОИЯИ и ДУЖФ в марте 2010 года, и никто не сомневался, что правила и постановления соблюдаются. Все акты объемов поставки ресурсов до декабря 2010 года подписывались со стороны ДУЖФ С.А. Володиным и не вызывали сомнений. В одночасье все правила и законы вдруг стали «не соблюдаться». Опять наблюдаем внезапное изменение собственных убеждений.

Мы не противники того, что население платит по утвержденным нормативам за отопление, но кто давал право ДУЖФ удерживать у себя эти деньги? Из оплаченных населением и удерживаемых УК и ТСЖ 16 млн. руб. на счете именно ДУЖФ остались 9,5 млн. рублей. Почему же об этом ни полслова?

И теперь переходим к главному.

Как много финансового материала свалилось на голову читателя. Возникает вопрос: а так ли все на самом деле? Финансовая деятельность такой крупной хозяйствующей организации, каковой является ОГЭ ОИЯИ, подчиняется производственным планам по каждому из видов деятельности, утверждаемым Топливно-энергетическим комитетом Московской области, где прописаны все затраты, необходимые для производства питьевой воды, отопления и горячей воды. Эти планы могут реализовываться только при регулярном поступлении оплаты за предоставленный ресурс. Оплата газовой составляющей тоже подчинено этому правилу. Если денег поступает мало, то выбираются к первоочередной оплате те статьи, без которых в данный момент предприятие не может существовать: покупка сырой воды, материалов и реагентов для производства горячей воды, оплата электроэнергии, стоков, заработная плата и газ, но большие объемы газовой составляющей не позволяют оплатить ее сразу. При больших долгах за коммунальный ресурс затраты на ремонтные работы и модернизацию снижаются до минимума или вовсе не финансируются.

Приведу лишь несколько цифр.

Увеличение общего долга перед ОГЭ всех потребителей коммунальных ресурсов, в том числе управляющих компаний и ТСЖ, за 2010 год и 8 месяцев 2011 года в размере 57 млн. рублей (из них 52 млн. за прошлый год) привели к неоплаченным обязательствам за газ в размере 46 млн.рублей, как неполученная газовая составляющая в коммунальных ресурсах. Мы же имеем на сегодня долг в размере 30 млн. рублей, т.е. из других статей затрат дополнительно мы оплатили еще 16 млн. рублей. Аналогичная ситуация была и в августе 2010 года, только там сумма дополнительной оплаты со сторон ОГЭ была меньше. Так что утверждение, что мы не оплачиваем газовую составляющую, далеко от истины.

Приоритетность оплаты за газ всегда была первоочередной для нас, но закрыть долги прошлого года без совместного усилия должников не представляется возможным. За 8 месяцев 2011 года за потребление газа и его транспортировку оплачено 129 млн. рублей, что никак не совпадает с цифрой 70 млн.руб., указанной в статье. Но часть ее – около 37 млн. руб. – ушла на погашение долгов ноября-декабря 2010 года в силу изложенных выше причин.

Теперь о некоторых «неувязках», в которых обвиняют ОГЭ.

1.    Стоимость газа для нас – 3110 рублей, что на 10-50 руб. дешевле, чем у других энергетиков, а не дороже на 100-200 рублей, как было отмечено в статье.

2.    Долги МУП ЖКУ на 1.01 2010 действительно были 62 млн.рублей, включая старый долг до 2006 года, в размере 56 млн. рублей, по которому есть отдельное судебное решение и мировое соглашение, по мере выполнения которого будет исключена из актов сверки эта сумма. Не надо строить сомнительные умозаключения.

3.    В августе 2010 года ОГЭ был против оплаты за газ бюджетными деньгами, настаивая на оплате долговых обязательств управляющими компаниями, и не выпрашивал эти деньги, как указано в статье.

Так у кого же «неувязки» и передергивание фактов? Говоря Вашим языком, господин Володин, будьте внимательны, используя в своих публикациях цифры и факты из деятельности другой организации.

Я думаю, что в такой ситуации более важно не препираться на страницах печати, а садиться за стол переговоров. До сих пор только от нас поступали предложения об урегулировании спорных вопросов, которые Вашей стороной пока не приняты.

А.И.Леонов, главный энергетик ОИЯИ

Читайте еще на эту тему:

Долг платежом красен

Городская реформа ЖКХ,

Нам нужны скамейки!

Нужны скамейки

Эх, дороги!

Вечная лужа

И снова про перила

Борьба с коррупцией = борьба с ветряными мельницами?

Уплотняют и нас не спрашивают

«РАТА» – полувековая история перевозчика

Соглашение о жилищном развитии

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

 

Простая математика
Курсы валют на 24 Июня (cbr.ru)
byrBYR30.97(-0.22)
usdUSD59.66(-0.49)
eurEUR66.68(-0.47)
uah10 UAH22.92(-0.19)
Встреча, Газета , Ооо